Team Hart boven hard

Een lang verhaal, maar het ging vooral om wiki, forum, wordpress, joomla, drupal-commons en dan opnieuw wordpress-buddypress. 

Hieronder het hele verhaal, zoals op de site: 

Uitgeteste omgevingen (2015-2016)

Van september 2015 tot maart 2016 hebben we diverse open source webomgevingen uitgetest waar meerdere mensen kunnen aan meewerken:

WIKI

Naar het beroemde voorbeeld van wikipedia. We kozen voor het eenvoudiger systeem vandokuwiki (homepage dw).

• voordelen: snel, wijzigingen worden goed bijgehouden, perfecte toegangscontrole
• nadelen: weinig gestructureerd, layoutmogelijkheden beperkt, niet perfect “intuïtief”

FORUM

Een webforum is vooral een discussieplatform, voorbeelden: politics.be, bouwinfo-forum,juridisch forum. We kozen voor het performante systeem van MyBB (homepage MyBB).

• voordelen: snel, perfect gestructureerde discussies, moderator
• nadelen: layoutmogelijkheden beperkt, niet de “look & feel” van een website,

JOOMLA-CMS

Joomla is een uitgebreid websitesysteem (CMS) (de 3 toppakketten: joomla, drupal, wordpress).

• voordelen: excellente layout, navigatie, toegangsbeheer
• nadelen: sociale plugins niet gratis

DRUPAL COMMONS

Drupal is een uitgebreid websitesysteem net als Joomla. Mits uitbreiding (Drupal Commons/Social) wordt het een volwaardig sociaal platform, naar het voorbeeld vangreenpeace-greenwire.

• voordelen: excellente layout, navigatie, toegangsbeheer; sociaal platform ingebouwd in het basispakket
• nadelen: complex om te beheren; iets te zwaar voor bescheiden toepassingen

WORDPRESS

Voor bloggers bestaat er geen beter pakket dan wordpress! Aanvankelijk niet gekozen vanwege beperkt toegangsbeheer, maar mits plugins en sociale uitbreiding nu het optimale compromis.

• voordelen: excellente layout & navigatie, sociaal platform mits gratis plugin (buddypress)
• nadelen: beperkt toegangsbeheer; vele plugins maken het pakket trager en kwetsbaar

ANDERE OMGEVINGEN

• participer.toutautrechose.be: uitgewerkt sociaal platform, lijkt op een webforum

  • voordelen: snel, oogt hip , optimaal voor snelle groepscontacten
  • nadelen: steunt op ± experimentele software (mobilizator), oogt niet als een informatieve website
• lets mockup: sociaal platform, zelfde opmerkingen als participer.toutautrechose
• leerplatform zoals elgg, ATutor, Chamilo, Moodle: oogt niet als website, te strak (wel bruikbaar voor een “academy”)
• werkomgevingen zoals zoho: goed bruikbaar voor specifieke projecten (bv. enkele mensen werken samen aan een spreadsheet, doc, presentatie)
• commercieel platform Fiofro?