Voor webs, en zeker die van burgerbewegingen, is een sociaal platform (met rechtstreekse connecties tussen leden) meer en meer een must. Er is natuurlijk facebook, twitter en linkedin, maar die hebben hun beperkingen, en wie ze gebruikt, geeft eigenlijk de sleutels uit handen terwijl we precies die zelf willen houden.
Met Hartbovenhard (Team Kennisdelen) zijn we al bijna een jaartje op zoek, en na een heleboel experimenten zijn we aangeland bij twee serieuze kanddaten voor een performante, sociale webomgeving:
Beide omgevingen hebben hun fans, en enkele voor- en nadelen:
VOOR TEGEN wordpress-met-buddypress fraaie layout, meer functies, ziet eruit als een website traag, tijdrovend beheer participer.toutautrechose.be razendsnel, overzichtelijk minder functies, ziet er meer uit als een forum
Wat zijn jouw ervaringen?
Testreactie vanuit mobiel
Enkele nieuwe gebruikerservaringen als ingelogd lid Team HbH op Participer TAC
- werkt inderdaad supersnel, aanmaken van een evenement op de agenda, uploaden van bestanden en profielfoto is gebeurd voor je het goed en wel beseft
- heb een uitnodigingsmail om lid te worden van de groep naar Wouter gestuurd, benieuwd wat er nu gebeurt...
- bij aanmaken van evenement op agenda kon het uitklapmenuutje met de uren niet helemaal tot onder worden gescrold op mijn laptopscherm, kon enkel tijden manueel invoeren; eindtijd kan niet worden opengelaten (tenzij met 00.00)
- heb even een document geüpload en dan weer gewist; kreeg na de wisactie een foutmelding (Woops etc.), maar toen ik terugbladerde bleek het bestand toch gewist te zijn
- ben er nog niet achter gekomen waar de taalinstellingen zitten, of moet je daar adminrechten voor hebben?
Belangrijke aanvulling:
!!! Het ontbreken van een zoekfunctie in PTAC is een groot bezwaar, want dat is een van de kernfuncties die we nodig hebben voor wat Team KD wil doen! Daarmee samen hangt de mogelijkheid om een meer gestructureerd profiel aan te maken met specifieke categorie expertise, ook dat is essentieel voor ons. Voorbeeld daarvoor kan Greenwire zijn, daar zien de tagging- en filteropties er geweldig uit.
Een kleine tip (ik ben de developer van dit software) : de nederlandstalige* vertaling werkt niet 100% perfect, ik zal op dit probleem werken asap :-)
* dat heeft nieks te maken met de taal, maar met de feit dat er zijn meer dan een taal op *dit* installatie ;-)
Hej,
ik was even aan het rondkijken. Ben erg enthousiast over dit platform. het lijkt echt heel geschikt om mee aan de slag te gaan.
een aantal zaken zijn voor mij onduidelijk (zonder dat ik ze goed of slecht vind, gewoon een paar vraagjes):
- is het mogelijk dat bepaalde groepen niet voor iedereen zichtbaar zijn? en/of is het mogelijk dat bepaalde gesprekken niet voor iedereen zichtbaar zijn?
- is er beheer mogelijk over wie tot welke groep toegang krijgt? want ik kan hier zonder probleem inloggen en mee discussiëren, daar heeft niemand toezicht op, toch?
- wat is het grote voordeel tegenover een buddypress (plugin kan worden toegevoegd op de Hart boven Hard-website, niet?)? ik las dat Robberd zei dat het pakket wat traag en kwetsbaar is, en dat er beperkt toegangsbeheer is. Maar het lijkt mij zo raar dat er al zoveel getest is, maar nog niet de wordpress optie die we aan onze eigen website kunnen toevoegen.
Arno
Hi Arno,
geweldig dat je hier al bent met feedback, ik wou je net een beleefd mailtje sturen, enz. ;-) - hier enkele antwoorden, voorzover ik het overzie:
- is het mogelijk dat bepaalde groepen niet voor iedereen zichtbaar zijn? en/of is het mogelijk dat bepaalde gesprekken niet voor iedereen zichtbaar zijn? Momenteel niet, maar Philippe wil er wel aan werken (we hadden dat al opgeworpen op 25/4)
- is er beheer mogelijk over wie tot welke groep toegang krijgt? want ik kan hier zonder probleem inloggen en mee discussiëren, daar heeft niemand toezicht op, toch? Zelfde antwoord als hierboven. Natuurlijk is participer wel een helemaal horizontaal ontwerp, naar voorbeeld van spontane burgerbewegingen waar niemand de baas is, dat is beetje de filosofie erachter - neemt niet weg dat enz enz
- wat is het grote voordeel tegenover een buddypress (plugin kan worden toegevoegd op de Hart boven Hard-website, niet?)? ik las dat Robberd zei dat het pakket wat traag en kwetsbaar is, en dat er beperkt toegangsbeheer is. Maar het lijkt mij zo raar dat er al zoveel getest is, maar nog niet de wordpress optie die we aan onze eigen website kunnen toevoegen. Snelheid en eenvoud! die wordpress-met-buddypress is overigens geïnstalleerd, je hebt er jezelf al geregistreeerd, op http://hartbuddy.eu.pn/