Tout Autre Démocratie

Guide sur les méthodes participatives:

https://participer.toutautrechose.be/groups/378/files/1048/download

Conventions de citoyens:

https://participer.toutautrechose.be/groups/378/files/1050/download

Tirage au sort:

https://participer.toutautrechose.be/groups/378/files/1049/download

Calculateur de taille d'échantillon:

https://fr.checkmarket.com/calculateur-taille-echantillon/

En Belgique au 01/01/17, il y a 50.8% de femmes et 49.2% d'hommes.  Quelle mécanique précise, la nature ;-)

QUESTIONS POSEES LORS DE LA REUNION TAD

1. Combien de personnes faut-il pour que ce nombre soit représentatif ? Et combien de personnes faut-il sélectionner pour obtenir ce nombre ?

2. Quelles compensations peut-on prévoir pour celles et ceux qui seront sélectionnés (baby-sitting- aide au déplacement- repas- etc.) ?

3. Quelle sera la durée du processus ?

4. Doit-on prévoir plusieurs groupes « en parallèle » pour s'équilibrer ?

5. Quelles informations donner à cette assemblée avant le travail sur les règles proprement dites ?

6. Quelle sera l'organisation concrète de cette assemblée ? Qui va l'animer ? Comment va-t-elle prendre ses décisions ?

7. Quelle place laisser à tous ceux qui n'ont pas étés tirés au sort ? Peuvent-ils faire des propositions qui seraient débattues ?

8. Combien cela va-t-il coûter financièrement ?

9. Qui inviter à la prochaine réunion le 8 septembre pour faire avancer toutes ces questions ?

Document préparatoire aux questions 1 - 2 - 5 - 6

https://participer.toutautrechose.be/groups/378/files/1068/download

Mabrouka M'Barek, élue en 2011 à l’Assemblée constituante de Tunisie partage au cours de cette audition son expérience concrète de la participation aux travaux d’une Constituante. Au cours de cette audition organisée par La France Insoumise, elle dresse le bilan de cette expérience et nous fait des suggestions concrètes. Bonne audition !

https://www.youtube.com/watch?v=I3yUcq2_umA

Extraits en 10min ou plutôt 9min07 ;-)

A méditer (jour et nuit)

https://www.youtube.com/watch?v=PL9DCdX2mq8

D'autres citoyens font le même diagnostic sur la société actuelle et réfléchissent à des solutions identiques aux nôtres ! Incroyables quand les grands esprits se rencontrent ;-) A l'époque de nos ancêtres, les silex ont été taillés ou la roue a été élaborée ou le feu a été maîtrisé (et j'en oublie) en même temps dans différents endroits de la planète sans moyen de communication entre ces individus ! Et nous, nous avons un moyen, c'est le net qui ne sert pas uniquement à commander ses produits de consommation de masse sur Amazon ou à chatter sur le dernier épisode de "téléréalité" ou d'autres occupations toutes aussi intéressantes.

Tout cela pour vous dire que des citoyens sont également sur un projet qui ressemblent extrêmement au nôtre !  Je l'ai découvert il y a peu sur le site d'Etienne Chouard, "le blog du plan C" (pour ceux qui ne connaissent pas encore) : 

http://chouard.org/blog/2017/09/09/projet-dexperimentation-democratique-elaborer-ensemble-le-reglement-interieur-de-nos-prochaines-assemblees-democratiques-avec-maxime-peroud/

PS.

Nous pourrions partager ou confronter nos idées.

Merci Giuseppe pour ces infos! Je lirai ces fichiers très attentivement en préparation à la réunion. Bonne semaine et à vendredi :)!

Tiré de la chaine Youtube "Demos Kratos":

7 ÉTAPES POUR QUE LE PEUPLE ÉCRIVE SA CONSTITUTION

https://www.youtube.com/watch?v=247_ayR7dsA

Inspirant, des arguments à retenir, et une méthode proposée particulière.

Déjà savoir que d'autres citoyens s'y intéressent, c'est motivant ;-)

Un article sur Les Citoyens Constituants avec des liens vers des documents importants pour notre projet sur le site d'Etienne Chouard:

http://chouard.org/blog/2018/03/09/prochain-atelier-constituant-a-paris-demain-samedi-10-mars/

Extrait:

Depuis 2015, nous avons organisé trente ateliers constituants sur le thème des règles de la constituante.

À chaque fois nous proposons également aux participants qui le souhaitent écrire des articles de la Constitution mais les participants semblent sensibles à l’idée que nous ne sommes pas suffisament représentatifs pour être une assemblée légitimes
pour le faire. Belle maturité démocratique ! Alors, forts de notre légitimité d’initiateurs, nous écrivons des propositions de règles de l’assemblée constituante.

Chaque atelier fait l’objet d’un compte-rendu que vous pouvez visualiser ici.

Nous avons aussi ce récapitulatif.

Notre commission chargée de prendre note du travail effectué durant les ateliers constituants s’organise et travaille déjà depuis plusieurs mois à faire la synthèses des travaux effectués afin de formaliser et préparer le travail des prochains ateliers.

L’autre but que s’est fixé cette commission sera de proposer, sur les bases du travail effectué durant les ateliers un texte sur les règles de la constituante.

Vous pouvez, si vous le souhaitez, visualiser la synthèse préparée par cette commission pour faciliter le travail du prochain atelier.

Vous pourrez ainsi visualiser
1. Les articles déjà validés,
2. Ceux à retravailler
3. Avoir une idée des débats qui ont eu lieu dans les thématiques
suivantes :

1. Rôle et contrôle de l’Assemblée Constituante,

2. Structure de l’Assemblée Constituante,

3. Modalité de création de la Constitution.

4. Constitution provisoire allégée de transition pendant les travaux de la Constituante.

5. Programme de transition Constitutionnel entre les institutions actuelles et la Constitution provisoire allègée.

Un bouquin qui pourra nous intéresser ;-)

---

Comment changer une constitution ? Les nouveaux processus constituants Sous la direction de Eugénie Brouillet et Louis Massicotte

https://www.youtube.com/watch?v=pLHBEuC2u4o

Un outil unique pour la démocratie : la Convention de Citoyens

http://jacques.testart.free.fr/index.php?post/texte1029

Extrait:

"Une idée émerge en miroir lorsqu’on constate que les sciences ne produisent pas toujours les savoirs pertinents pour résoudre les problèmes socio-environnementaux : tout citoyen peut détenir ou acquérir une expertise pertinente pour contribuer à la compréhension d’un phénomène complexe et à la résolution des problèmes qu’il peut engendrer. Il n’y a alors aucune raison pour que seuls les chercheurs apparaissent comme « experts » d’un sujet : les membres de la société civile doivent pouvoir être reconnus comme légitimes à travers leurs savoirs, d'où leur légitimité à participer directement à l’élaboration des choix politiques. Pourtant, ce qui anime l'idéal démocratique, ce n'est pas de faire en sorte que chacun puisse exprimer son opinion (revendication qu'il faut bien sûr défendre) mais que, à l'issue d'un processus convenu socialement, surgissent et soient respectées les propositions les plus susceptibles de correspondre au bien commun. Cette démarche est encore plus justifiée depuis que la technoscience nous inonde d'innovations aux effets incertains et que l'environnement s'est imposé comme nouvel acteur de l'avenir humain. Or, aucun expert n’est capable de dire si une proposition innovante est bonne pour l'humanité et aussi pour la planète dont nous dépendons, et ce n’est pas à la science de le dire, mais aux citoyens, à plusieurs conditions  : qu'ils placent l'intérêt général au-dessus de leurs intérêts particuliers ; qu'ils connaissent l'apport réel de la proposition et ses risques réels ; qu'ils soient bien informés des alternatives éventuelles; qu'ils échappent aux pressions de tous ceux qui prétendent détenir la solution ; qu'ils échangent des arguments entre citoyens de conditions variées mais tous engagés dans cette recherche du bien commun. De telles conditions ne sont pas remplies dans les procédures de « consultation citoyenne », ni dans les processus de décision que revendique l'Etat « démocratique » : de la concertation au débat public en passant par le vote ou le référendum, le résultat sera le plus souvent la production, même majoritaire, d'illusions démocratiques qui profitent surtout aux pouvoirs en place et à leurs alliés."