L'outil participer (ce site)
Si vous souhaitez participer à ce groupe,
connectez-vous
ou
créez-vous un compte ici.
- La page qui affiche tous les groupes les affiche maintenant par date de modification. Il va falloir attendre quelques nouveaux commentaires dans les groupes les plus actifs pour que l'ordre soit correct.
- Quels noms faut il donner aux groupes? J'ai groupe thématique, groupe local et ?
Démarré par
Philippe
dans L'outil participer (ce site)
16 août 2017 22:58
Waouw ! Super Philippe, un grand merci !
Pour ce qui est des tags, j'irais perso au plus court : "Locale", "Thématique", "Alternatives" et "Coordination"... en me disant qu'on peut très bien les combiner en fonction des réalités de chacun des groupes.
Pas sur de comprendre... Placer des tags sur les groupes ? Je ne vois pas l'intérêt. Un exemple... ?
Par contre je le vois mieux sur certains événements que l'on pourrait partager dans plusieurs agendas de groupes. A condiion qu'il n'aparaisse qu'une fois dans le récapitulatif. Exemple, j'annonce un événement au global et les locales (actuellement) recréent l'événement pour signaler qu'elles y participent... bof
Si on pouvait taguer que ce groupe y participe, ceserait cool. Mais attention à ne pas démultiplier dans l'agenda public sur tac.be du coup.
C'est pour classer les groupes pour les retrouver plus facilement. J'ai commencé à classer, si tu vas voir ici https://participer.toutautrechose.be/groups
Les cases à cocher ne sont peut être pas une bonne interface de filtrage, à creuser.
Il faudrait aussi peut être une catégorie "Logistique" ou quelque chose du genre, pour l'agenda externe, le groupe web, etc...
ça devrait être plus clair comme ceci :-) https://participer.toutautrechose.be/groups
Une remarque positive pour commencer : enfin, les groupes apparaissent sous forme de liste et non plus d'icônes, ce qui facilite grandement l'accès aux groupes où l'on ne s'est pas inscrit ou quand on n'a pas besoin d'être connecté. De plus, s'il n'y a toujours pas d'arborescence, il y a un système de filtrage qui offre plus de possibilités (appartenance à plusieurs catégories possible), il me vient alors une question : "Ce genre de sélection pourrait-il aussi être matérialisé pour les discussions et les fichiers?". Par contre, c'est dans un désordre apparent (lire plus haut dans ce fil de discussion). Et plus particulièrement, le filtrage "Alernatives" donne une sélection un peu curieuse. Et "Observatoire critique des médias" apparaît deux fois, alors que l'une des 2 pages d'accès est tout-à-fait vide...